A la faveur de la publication d’un petit article sur NetEco au sujet du classement feedburner de blogueurs français réalisé par Vincent Abry, j’ai été interpellé sur Twitter par Ouriel Ohayon qui n’appréciait pas que Techcrunch soit qualifié de « webzine », préférant l’appellation de « blog » (comme il l’explique dans ce billet.

Créateur de NetEco.com en 99, une époque marquée par la démocratisation des pages perso, des premiers CMS (PhpNuke et consorts) et des premiers webzines (Qui se souvient de Slashdot ou de noSpoon??), je dois avouer être un peu amusé par ce débat. Entre les journalistes « classiques », qui me qualifient parfois de blogueur, ou les blogueurs, qui tiennent à me donner une casquette de journaliste, je suis sans doute bien placé pour avoir un avis sur la question.

Au delà de l’outil de publication, Ouriel plaide pour la liberté de ton du blog, sur la conversation avec ses lecteurs, sur une certaine subjectivité assumée. Des éléments qui seraient selon lui caractéristiques d’un « blog ». Mais dans ce cas, comment qualifier le courrier des lecteurs ? la libre antenne à la radio voire les tribunes, on ne peut plus personnelles, de certains éditorialistes ? La subjectivité, la liberté de ton, la connivence avec le lectorat se retrouvent également dans la presse même si certains titres n’y parviennent pas forcément.

Bref, à mes yeux, opposer blog et webzine ou blog et journaux est un faux débat. je préfère opposer expression personnelle (messagerie, réseaux sociaux, blogs perso) et « mass media », ce « one to many » auquel sont parvenus certains titres, comme Techcrunch, qui dispose de plusieurs milliers de lecteurs quotidiens. Blog, webzine, journal, media... quelle que soit l’appellation, Techcrunch fait en tout cas désormais référence dans ce secteur de la presse IT qu'il le veuille ou non. Et après tout, qu’importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse...