Rumsfeld : la chute d'un vrai con

webziner depuis 1999, blogueur depuis moins longtemps

Blogosphère

« Précédent | Accueil | Suivant »

Rumsfeld : la chute d'un vrai con

Le double échec électoral de Georges W Bush aux élections parlementaires étasuniennes fera au moins une victime parmi les faucons (d'où le titre) de Washington: Donald Rumsfeld. Aux côtés de Paul Wolfovitz, Richard "Dick" Cheney, Condoleezza Rice et Richard Perle, Rumsfeld faisait parti des principaux partisans de l'invasion de l'Irak et plus globalement d'une politique néo-impériale des Etats-Unis. L'homme avait également du se battre contre les résistances du pentagone, de la CIA ou du département d'État des Etats-Unis. Mais la "divine surprise" des attentats du 11 septembre lui a permis d'annihiler toute opposition interne et de mener des opérations militaires désormais contestées par le peuple américain.

Tags : 9/11 rumsfeld washington

6 commentaires

Polisphère

Jeudi 9 Novembre 2006

Commentaires

1.Posté par Thierry_BEZIER le 09/11/2006 11:29

plus que 1 a faire virer...

http://http:/www.leblogdebezier.com/

2.Posté par Jeremie le 09/11/2006 12:56

C'est ton nouveau Troll ? :-)

Bon ben avec un nom comme Donald, faut dire que ça faisait pas sérieux... :)

PS: En ce qui concerne la politique américaine, c'est dans 10 ans qu'il faudra juger...Pas maintenant.

http://www.berrebi.org

3.Posté par jerome le 09/11/2006 13:37

juste un avis et l'occasion de faire un super jeu de mot faucon / vrai con :-)

dans 10 ans, les russes, les indiens, les chinois ou les iraniens auront dégagé les USA du moyen orient. les transactions se feront en euros ou en yuan et tout le monde se dira que cette guerre aura été un échec.

http://www.jbouteiller.net

4.Posté par Adrien le 09/11/2006 16:18

On peut penser ce qu'on veut de Rumsfeld, mais a ce niveau la de responsabilités aux USA, il est certainement tout sauf con. En plus je doute que les attaques "ad hominem" soient vraiment constructives dans le debat...On dit souvent que pour mieux combattres ses adversaires, il faut d'abord les respecter.

Ensuite pour ce qui se passera dans dix ans au Moyen orient, je serai plus nuancé. Car le fait que les americains n'y soient plus ne changera pas grand chose. Au final lorsque la region ne sera plus sous infusion de la manne petroliere, elle retournera vite à l'age de pierre: l'argent du petrole n'a jamais beaucoup permis le developpement économique de la region, et le marché du Moyen Orient n'est pas le plus attractif...

http://dacom9.blogs.com/adrien/

5.Posté par jerome le 09/11/2006 16:29

salut

j'ai tenté un jeu de mot faucon / vrai con mais il faut croire que c'est raté :-)

je ne partage pas tes visions particulièrement condescendantes vis à vis de cette région. Les bedoins du desert sont passés en 70 ans de tentes miteuses aux grattes-ciels en verre de Dubaï. Les irakiens ou les iraniens ont beaucoup de savants et leur histoire n'a pas à rougir de la comparaison avec l'occident.

http://www.jbouteiller.net

6.Posté par rigot le 24/04/2007 14:09

sarko un vrai con..... pour le deuxième tours voter pour segolène ou on iras tout droit a la gueurre!!!!!!

Nouveau commentaire :