Les américains voulaient faire du procès de Saddam Hussein une sorte de procès de Nuremberg irakien, capable non seulement de décrédibiliser l'ancien régime baassiste mais également de souder les différentes factions derrière le nouveau régime "démocratique" mis en place par l'occupant. J'ai beau être opposé à la peine de mort, ce n'est pas cet argument que j'ai envie d'employer pour sauver la moustache de l'ancien dictateur. Je pense que son exécution va simplement renforcer le chaos en mésopotamie, poussant les irakiens sunnites, longtemps aux commandes à Bagdad, à intensifier leur guérilla contre washington, contre les chiites, contre les kurdes. Exécuter Saddam c'est indirectement accepter l'explosion de l'Irak, la déstabilisation de tout le moyen orient. A ces arguments pragmatiques, j'ajouterais que tuer Saddam Hussein, c'est en faire un martyr. Je préfère largement une incarcération, plus conforme à la conception que je me fais de la modernité politique. Enfin  je considère que le nouveau régime irakien est illégitime, que ce procès était une farce et que les américains et leurs supplétifs du mossad, loin d'avoir renforcé la démocratie, ont transformé l'Irak en tremplin pour terroristes théocrates. Saddam Hussein doit être jugé pour ses crimes. Mais j'espère que l'histoire jugera également un autre président...