|
|
webziner depuis 1999, blogueur depuis moins longtemps
Madrid,Beslan, Londres, Charm El Cheick, Bali… Quatre ans après les attaques contre leWorld Trade Center à New York, les attentats menés par des groupes terroristesse multiplient. Au-delà de la nécessaire solidarité avec les victimes, cestragédies imposent quelques instants de réflexion : Que veulent les terroristes? Les occidentaux ont-ils adopté les bonnes réponses depuis 2001 ?
Lesislamistes extrémistes ne sont pas les premiers groupuscules politiques àcontester la légitimité de la démocratie représentative et à mener des actionsterroristes pour fragiliser les États. Ce type de méthodes était déjà le faitde groupes anarcho-communistes à la fin du XIXe siècle dont les actionsd'agitation puis de propagande reposaient en fait sur les mêmes mécanismes. Lesbombes semaient la terreurs et poussaient les États à adopter des loisliberticides et les appareils policiers à mener des actions de répressionjustifiant A POSTERIORI la propagande de ces groupes politiques.
Initialementfinancés par les États-unis dans le cadre de la guérilla en Afghanistan contrel'URSS, ces islamistes extrémistes, abreuvés d'idéologie wahhabite et organiséssous couvert de confréries musulmanes, connaissent bien évidemment cestechniques révolutionnaires et les appliquent contre l'occident mais égalementcontre les Etats arabes souhaitant s'affranchir de la loi islamique : lacharia. Leurs bombes n'ont d'autre but que de pousser les États démocratiques àla faute et de justifier leur propagande anti-occidentale et il fautreconnaître que la double intervention des États-unis, en Afghanistan en 2002puis en Irak en 2003 n'ont fait que crédibiliser les arguments des extrémistes,renforçant l'idée d'une guerre de civilisation pourtant rejetée par tous lesmodérés.
Aulendemain du 11 septembre, le désir de revanche était trop fort pour entendrela voix de la raison. Les américains voulaient que le sang coule et attraper cemystérieux Ben Laden ou à défaut un leader du monde arabe comme Saddam Hussein,afin de satisfaire leur besoin revanchard. Mais ces actions,aussi pertinentes qu'elles soient sur le plan géopolitique ou économique pourles Etats-Unis n'ont absolument pas réduit la menace terroriste et n'ont faitque multiplier, de Karachi à Rabat, les candidats au suicide.
Quatreans après les attaques contre le World Trade Center à New-York, l'Occident, eten premier lieu la France, doivent faire entendre une autre voix dans la guerreau terrorisme. Face à un terrorisme globalisé, il faut une réponse globalisée,agissant sur les racines du mal, et ne se limitant pas à une coopérationpolicière internationale, certes nécessaire, mais qui risque une fois de plusd'être instrumentalisée par la propagande islamiste.
Lalutte contre le terrorisme ne peut se limiter à des réponses militaires. Ilfaut au contraire pacifier un moyen orient fragilisé par les conflits enTchétchénie, en Palestine et désormais en Irak où des guerres de basseintensité, généralement dominées par les occidentaux, ne font que renforcer lesentiment d'humiliation des peuples de la région. La réponse à ces crises passenécessairement par une union "orientale", une union politiquepacifiant les relations entre peuples turcophones, arabophones et persophones,mais également économique afin d'organiser le contrôle de la manne pétrolièresource de tant de tensions. Cette action géopolitique doit également êtreaccompagnée d'une critique radicale de la pensée wahabbite. Héritiers de la révolutionfrançaise et des idées des lumières, nous devons certes mettre en avant ladémocratie, les droits de l'homme, la liberté ou la tolérance mais égalemententreprendre une lutte sans merci contre l'obscurantisme religieux en luiopposant la laïcité, la Raison et la Science.
Aprèsavoir courageusement tenu tête aux Etats-Unis sur le dossier Irakien, la Franceaurait dû proposer des solutions et convaincre ses partenaires européens lesplus atlantistes de la pertinence d'un plan d'action à la fois respectueux desvaleurs démocratiques, intransigeant face à la propagande islamiste et soucieuxd'un "développement politique durable" avec l'ensemble du mondeoriental.
Lesang n'a que trop coulé et il est temps que, dans un monde ravagé par la folieet la mort, les hommes reviennent au temps de la Raison.
Lesislamistes extrémistes ne sont pas les premiers groupuscules politiques àcontester la légitimité de la démocratie représentative et à mener des actionsterroristes pour fragiliser les États. Ce type de méthodes était déjà le faitde groupes anarcho-communistes à la fin du XIXe siècle dont les actionsd'agitation puis de propagande reposaient en fait sur les mêmes mécanismes. Lesbombes semaient la terreurs et poussaient les États à adopter des loisliberticides et les appareils policiers à mener des actions de répressionjustifiant A POSTERIORI la propagande de ces groupes politiques.
Initialementfinancés par les États-unis dans le cadre de la guérilla en Afghanistan contrel'URSS, ces islamistes extrémistes, abreuvés d'idéologie wahhabite et organiséssous couvert de confréries musulmanes, connaissent bien évidemment cestechniques révolutionnaires et les appliquent contre l'occident mais égalementcontre les Etats arabes souhaitant s'affranchir de la loi islamique : lacharia. Leurs bombes n'ont d'autre but que de pousser les États démocratiques àla faute et de justifier leur propagande anti-occidentale et il fautreconnaître que la double intervention des États-unis, en Afghanistan en 2002puis en Irak en 2003 n'ont fait que crédibiliser les arguments des extrémistes,renforçant l'idée d'une guerre de civilisation pourtant rejetée par tous lesmodérés.
Aulendemain du 11 septembre, le désir de revanche était trop fort pour entendrela voix de la raison. Les américains voulaient que le sang coule et attraper cemystérieux Ben Laden ou à défaut un leader du monde arabe comme Saddam Hussein,afin de satisfaire leur besoin revanchard. Mais ces actions,aussi pertinentes qu'elles soient sur le plan géopolitique ou économique pourles Etats-Unis n'ont absolument pas réduit la menace terroriste et n'ont faitque multiplier, de Karachi à Rabat, les candidats au suicide.
Quatreans après les attaques contre le World Trade Center à New-York, l'Occident, eten premier lieu la France, doivent faire entendre une autre voix dans la guerreau terrorisme. Face à un terrorisme globalisé, il faut une réponse globalisée,agissant sur les racines du mal, et ne se limitant pas à une coopérationpolicière internationale, certes nécessaire, mais qui risque une fois de plusd'être instrumentalisée par la propagande islamiste.
Lalutte contre le terrorisme ne peut se limiter à des réponses militaires. Ilfaut au contraire pacifier un moyen orient fragilisé par les conflits enTchétchénie, en Palestine et désormais en Irak où des guerres de basseintensité, généralement dominées par les occidentaux, ne font que renforcer lesentiment d'humiliation des peuples de la région. La réponse à ces crises passenécessairement par une union "orientale", une union politiquepacifiant les relations entre peuples turcophones, arabophones et persophones,mais également économique afin d'organiser le contrôle de la manne pétrolièresource de tant de tensions. Cette action géopolitique doit également êtreaccompagnée d'une critique radicale de la pensée wahabbite. Héritiers de la révolutionfrançaise et des idées des lumières, nous devons certes mettre en avant ladémocratie, les droits de l'homme, la liberté ou la tolérance mais égalemententreprendre une lutte sans merci contre l'obscurantisme religieux en luiopposant la laïcité, la Raison et la Science.
Aprèsavoir courageusement tenu tête aux Etats-Unis sur le dossier Irakien, la Franceaurait dû proposer des solutions et convaincre ses partenaires européens lesplus atlantistes de la pertinence d'un plan d'action à la fois respectueux desvaleurs démocratiques, intransigeant face à la propagande islamiste et soucieuxd'un "développement politique durable" avec l'ensemble du mondeoriental.
Lesang n'a que trop coulé et il est temps que, dans un monde ravagé par la folieet la mort, les hommes reviennent au temps de la Raison.
Dernières notes
Ecran Mobile
-
WhatsApp sans publicité : Meta envisagerait un abonnement payant pour les utilisateurs
27/01/2026 11:00 - Mohamad Ali Taha -
Snapchat renforce son Centre Parental : de nouveaux outils pour mieux accompagner les adolescents en ligne
27/01/2026 10:00 - Mohamad Ali Taha -
« UAPP Observer 2025 » : Entre performance de pointe et poids de l’héritage
27/01/2026 09:55 - Jérôme Bouteiller -
Apple renouvelle son AirTag : une seconde génération plus puissante et plus précise
27/01/2026 09:30 - Jérôme Bouteiller -
Réseaux sociaux : l’Assemblée nationale adopte l’interdiction pour les moins de 15 ans
27/01/2026 08:44 - Jérôme Bouteiller
TechAfrika
-
L'Ouganda lance une campagne nationale pour récruter des spécialistes en cyberdéfense
05/01/2026 07:00 - Youssouf Sogodogo -
Le Kenya ordonne à Uber et Bolt d'augmenter leurs tarifs de 50% suite aux plaintes des taxis
04/01/2026 07:00 - Youssouf Sogodogo -
Ezeebit, la startup sud-africaine de paiement par crypto, a levé 2 millions $ pour s’étendre en Afrique
03/01/2026 07:00 - Youssouf Sogodogo -
174 millions de clients mobile d’Airtel bénéficieront de l’internet par satellite de Starlink
02/01/2026 07:00 - Youssouf Sogodogo
13e
3d
3g
anniversaire
apple
bayrou
bionique
blog
blogosphère
blogueurs influents
borloo
brèves de bureau
bulle
buzz
chine
club sénat
clubic
concert
criteo
cyrealis
dailymotion
darfour
ebook
europe
facebook
france24
free
ftth
google
gps
hp
htc
internet
iphone
irak
iran
itunes
kelkoo
lesechos
leweb3
livre
loic le meur
meetic
microblogging
microsoft
microvlogging
mobile
mobinaute
moblogging
mozilla
mp3
nabaztag
neteco
netvibes
nokia
onesque
orange
palm
paris
pétrole
présidentielles
ps
publicité
ramirou
rap
rock
rugby
russie
samonios
samsung
sarkozy
scooter
second life
ségolène royal
sénat
sfr
silverlight
skaaz
skyblog
smartphone
smartphones
soudan
techcrunch
technorati
twitter
udf
ump
usa
val thorens
versailles
video
vidéo
vista
web 2.0
widget
wifi
wikio
windows
yahoo
youtube


Blogosphère






Polisphère
Mercredi 28 Septembre 2005