Bonsoir. J'imagine que ce commentaire dénonce l'embargo dont est victime l'Iran ? oui, c'est un scandale. Mais à qui la faute ?

Information déformée ? C'est triste mais je crains que l'Occident ait aussi des progrès à faire dans ce domaine.

Pour votre dernier point, je ne vois pas bien en quoi le régime est responsable et j'imagine que la situation est similaire dans beaucoup de pays très religieux. Êtes vous croyant ?

Employer le terme "controversé" concernant Meyssan est déjà un parti-pris, Jérôme. Si, de surcroît, tu t'es renseigné sur lui et ses fréquentations, cela devient plus grave.

Le fait que Thierry Meyssan s'affiche en compagnie des négationnistes, en compagnie des animateurs de la Liste Antioniste, ça n'est pas, pour moi, la marque d'une "libre pensée", et ce n'est plus être "controversé". Si vous l'ignorez, je pense que cela mérite d'être pris en considération. Si vous le savez, c'est un autre problème.

Bon, dommage, j'espérais que tout ceci soit involontaire de votre part.

Invoquer le point Godwin est ridicule : Meyssan fréquente assidument les milieux négationnistes, s'est rendu en Iran pour une conférence à ce sujet. Il fréquente assidûment Dieudonné et Alain Soral (dont les sites, soit dit en passant, publient le même texte que vous : http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4191&Itemid=116 et http://www.listeantisioniste.com/archives/1268/la-%C2%AB-revolution-coloree-%C2%BB-echoue-en-iran/). Le point Godwin, il le porte sur le front, Meyssan.

Je constate aussi que vous êtes volontaire pour vous laisser abuser par le prétendu antisionisme de ces gens, qui n'est que de l'antisémitisme à peine déguisé.

J'aurais préféré penser que vous ignoriez ces choses-là. Apparemment, vous les assumez.

Allons, je vois que nous partons en pleine dialectique, et je n'ai pas l'intention de m'engager dans cette voie. Je ne me fais pas d'illusion sur la réalité des opinions de Dieudonné, Soral et Meyssan. Considérer que la Bible ne fournit pas un argument opposable pour prétendre avoir un droit sur la terre ne conduit pas nécessairement à l'antisionisme, antisionisme qui n'est qu'un cache-sexe. Il suffit de passer un peu de temps à écouter ces gens-là pour comprendre que c'est d'antisémitisme qu'il s'agit. Vous le contesterez, soit. Mais n'imaginez pas m'en convaincre.

Votre petit jeu de questions ne m'intéresse pas et n'a aucune pertinence en l'occurrence.

Je ne vous ai pas accusé d'être antisémite. Je maintiens en revanche que vous faites preuve d'une regrettable indulgence envers des personnes dont l'antisémitisme, voire le négationnisme, est pour moi avéré. Vous affirmez ne pas être leur avocat mais, dans le même temps, vous jugez bon d'apporter des arguments en leur défense. Je ne suis pas sûr que ce soit moi qui soit incohérent.

Par ailleurs, un auteur négationniste et antisémite, ce n'est pas, pour moi, un auteur "controversé", sauf à considérer qu'il puisse y avoir une controverse en la matière. Maintenant, vous pouvez décider de publier un tel auteur. Il faut juste que vous décidiez aussi de l'assumer.

Vous m'amusez. Vous publiez un article de Meyssan, défendez - ou semblez défendre - le parti Antisioniste, mais pour un peu vous me mettriez en accusation.

Mes "accusations honteuses" ? Vous additionnez les poncifs puérils du conspirationiste. Et notamment la victimisation. Victime de la "police de la pensée" dont vous me qualifiez un coup de "zélé suppléant" avant d'enchaîner sur le "supplétif de la pensée contemporaine". Vous devriez songer à commencer vos journées avec un grand bol de verveine, ça décontracte.

Je ne vous "accuse" pas, je vous reproche vos choix. Je ne vous accuse pas d'être antisémite (c'est la deuxième fois que je dois l'écrire), je vous reproche de vous laisser abuser par le prétendu "antisionisme". Et je vous reproche de donner la parole à une personne dont les interventions se caractérisent de façon très récurrente par un léger problème personnel avec Israël.

Maintenant, pour moi, il y a deux hypothèses :

(i) vous souscrivez aux idées développées par Meyssan, Dieudonné, Soral, et je n'ai pas envie de perdre mon temps à discuter avec vous de leur nature profonde;
(ii) vous n'y souscrivez pas et je vous ai dit ce que j'avais à vous dire : je trouve plus que regrettable de donner une tribune à une personne qui, elle, colporte ces idées. Vous pouvez vous en moquer mais, en ce qui me concerne, je vous ai dit ce que j'en pense. Ca s'arrête là pour moi.

Par ailleurs, sur l'Iran, vous pouvez vous poser cette question d'une intervention de la CIA. On peut toujours poser des questions. Il y en a en revanche certains qui, en l'absence d'enquête sérieuse (et Meyssan est un champion du bidonnage), ont un arrière-goût. Pourquoi cette volonté de délégitimer la contestation populaire ? Pourquoi donc vouloir sauver le régime iranien ? C'est une étonnante motivation.

Au passage, il aurait été bon que vous souligniez les liens étroits de Meyssan avec le régime iranien. Ce n'est pas neutre.

Ceci étant dit, votre site ne permet pas de se désabonner des commentaires. Le lien renvoie sur un message d'erreur. C'est agaçant.