|
|
webziner depuis 1999, blogueur depuis moins longtemps
Madrid,Beslan, Londres, Charm El Cheick, Bali… Quatre ans après les attaques contre leWorld Trade Center à New York, les attentats menés par des groupes terroristesse multiplient. Au-delà de la nécessaire solidarité avec les victimes, cestragédies imposent quelques instants de réflexion : Que veulent les terroristes? Les occidentaux ont-ils adopté les bonnes réponses depuis 2001 ?
Lesislamistes extrémistes ne sont pas les premiers groupuscules politiques àcontester la légitimité de la démocratie représentative et à mener des actionsterroristes pour fragiliser les États. Ce type de méthodes était déjà le faitde groupes anarcho-communistes à la fin du XIXe siècle dont les actionsd'agitation puis de propagande reposaient en fait sur les mêmes mécanismes. Lesbombes semaient la terreurs et poussaient les États à adopter des loisliberticides et les appareils policiers à mener des actions de répressionjustifiant A POSTERIORI la propagande de ces groupes politiques.
Initialementfinancés par les États-unis dans le cadre de la guérilla en Afghanistan contrel'URSS, ces islamistes extrémistes, abreuvés d'idéologie wahhabite et organiséssous couvert de confréries musulmanes, connaissent bien évidemment cestechniques révolutionnaires et les appliquent contre l'occident mais égalementcontre les Etats arabes souhaitant s'affranchir de la loi islamique : lacharia. Leurs bombes n'ont d'autre but que de pousser les États démocratiques àla faute et de justifier leur propagande anti-occidentale et il fautreconnaître que la double intervention des États-unis, en Afghanistan en 2002puis en Irak en 2003 n'ont fait que crédibiliser les arguments des extrémistes,renforçant l'idée d'une guerre de civilisation pourtant rejetée par tous lesmodérés.
Aulendemain du 11 septembre, le désir de revanche était trop fort pour entendrela voix de la raison. Les américains voulaient que le sang coule et attraper cemystérieux Ben Laden ou à défaut un leader du monde arabe comme Saddam Hussein,afin de satisfaire leur besoin revanchard. Mais ces actions,aussi pertinentes qu'elles soient sur le plan géopolitique ou économique pourles Etats-Unis n'ont absolument pas réduit la menace terroriste et n'ont faitque multiplier, de Karachi à Rabat, les candidats au suicide.
Quatreans après les attaques contre le World Trade Center à New-York, l'Occident, eten premier lieu la France, doivent faire entendre une autre voix dans la guerreau terrorisme. Face à un terrorisme globalisé, il faut une réponse globalisée,agissant sur les racines du mal, et ne se limitant pas à une coopérationpolicière internationale, certes nécessaire, mais qui risque une fois de plusd'être instrumentalisée par la propagande islamiste.
Lalutte contre le terrorisme ne peut se limiter à des réponses militaires. Ilfaut au contraire pacifier un moyen orient fragilisé par les conflits enTchétchénie, en Palestine et désormais en Irak où des guerres de basseintensité, généralement dominées par les occidentaux, ne font que renforcer lesentiment d'humiliation des peuples de la région. La réponse à ces crises passenécessairement par une union "orientale", une union politiquepacifiant les relations entre peuples turcophones, arabophones et persophones,mais également économique afin d'organiser le contrôle de la manne pétrolièresource de tant de tensions. Cette action géopolitique doit également êtreaccompagnée d'une critique radicale de la pensée wahabbite. Héritiers de la révolutionfrançaise et des idées des lumières, nous devons certes mettre en avant ladémocratie, les droits de l'homme, la liberté ou la tolérance mais égalemententreprendre une lutte sans merci contre l'obscurantisme religieux en luiopposant la laïcité, la Raison et la Science.
Aprèsavoir courageusement tenu tête aux Etats-Unis sur le dossier Irakien, la Franceaurait dû proposer des solutions et convaincre ses partenaires européens lesplus atlantistes de la pertinence d'un plan d'action à la fois respectueux desvaleurs démocratiques, intransigeant face à la propagande islamiste et soucieuxd'un "développement politique durable" avec l'ensemble du mondeoriental.
Lesang n'a que trop coulé et il est temps que, dans un monde ravagé par la folieet la mort, les hommes reviennent au temps de la Raison.
Lesislamistes extrémistes ne sont pas les premiers groupuscules politiques àcontester la légitimité de la démocratie représentative et à mener des actionsterroristes pour fragiliser les États. Ce type de méthodes était déjà le faitde groupes anarcho-communistes à la fin du XIXe siècle dont les actionsd'agitation puis de propagande reposaient en fait sur les mêmes mécanismes. Lesbombes semaient la terreurs et poussaient les États à adopter des loisliberticides et les appareils policiers à mener des actions de répressionjustifiant A POSTERIORI la propagande de ces groupes politiques.
Initialementfinancés par les États-unis dans le cadre de la guérilla en Afghanistan contrel'URSS, ces islamistes extrémistes, abreuvés d'idéologie wahhabite et organiséssous couvert de confréries musulmanes, connaissent bien évidemment cestechniques révolutionnaires et les appliquent contre l'occident mais égalementcontre les Etats arabes souhaitant s'affranchir de la loi islamique : lacharia. Leurs bombes n'ont d'autre but que de pousser les États démocratiques àla faute et de justifier leur propagande anti-occidentale et il fautreconnaître que la double intervention des États-unis, en Afghanistan en 2002puis en Irak en 2003 n'ont fait que crédibiliser les arguments des extrémistes,renforçant l'idée d'une guerre de civilisation pourtant rejetée par tous lesmodérés.
Aulendemain du 11 septembre, le désir de revanche était trop fort pour entendrela voix de la raison. Les américains voulaient que le sang coule et attraper cemystérieux Ben Laden ou à défaut un leader du monde arabe comme Saddam Hussein,afin de satisfaire leur besoin revanchard. Mais ces actions,aussi pertinentes qu'elles soient sur le plan géopolitique ou économique pourles Etats-Unis n'ont absolument pas réduit la menace terroriste et n'ont faitque multiplier, de Karachi à Rabat, les candidats au suicide.
Quatreans après les attaques contre le World Trade Center à New-York, l'Occident, eten premier lieu la France, doivent faire entendre une autre voix dans la guerreau terrorisme. Face à un terrorisme globalisé, il faut une réponse globalisée,agissant sur les racines du mal, et ne se limitant pas à une coopérationpolicière internationale, certes nécessaire, mais qui risque une fois de plusd'être instrumentalisée par la propagande islamiste.
Lalutte contre le terrorisme ne peut se limiter à des réponses militaires. Ilfaut au contraire pacifier un moyen orient fragilisé par les conflits enTchétchénie, en Palestine et désormais en Irak où des guerres de basseintensité, généralement dominées par les occidentaux, ne font que renforcer lesentiment d'humiliation des peuples de la région. La réponse à ces crises passenécessairement par une union "orientale", une union politiquepacifiant les relations entre peuples turcophones, arabophones et persophones,mais également économique afin d'organiser le contrôle de la manne pétrolièresource de tant de tensions. Cette action géopolitique doit également êtreaccompagnée d'une critique radicale de la pensée wahabbite. Héritiers de la révolutionfrançaise et des idées des lumières, nous devons certes mettre en avant ladémocratie, les droits de l'homme, la liberté ou la tolérance mais égalemententreprendre une lutte sans merci contre l'obscurantisme religieux en luiopposant la laïcité, la Raison et la Science.
Aprèsavoir courageusement tenu tête aux Etats-Unis sur le dossier Irakien, la Franceaurait dû proposer des solutions et convaincre ses partenaires européens lesplus atlantistes de la pertinence d'un plan d'action à la fois respectueux desvaleurs démocratiques, intransigeant face à la propagande islamiste et soucieuxd'un "développement politique durable" avec l'ensemble du mondeoriental.
Lesang n'a que trop coulé et il est temps que, dans un monde ravagé par la folieet la mort, les hommes reviennent au temps de la Raison.
Commentaires
Dernières notes
Ecran Mobile
-
Arnaud Masson, Insiteo : "la techno doit nous libérer de la techno"
15/05/2012 07:00 - Jerome Bouteiller -
Amazon champion du m-commerce en France
12/05/2012 10:15 - Jerome Bouteiller -
Google et Apple dominent le classement des "Apps" médiametrie
12/05/2012 10:03 - Jerome Bouteiller -
Le mail mobile en passe de dépasser le webmail
03/05/2012 21:40 - Jerome Bouteiller
ITweb.tv
-
Batman : Arkham City Edition Game of the Year - Harley Quinn
22/05/2012 14:38 - Florence Corvisier -
Le Best ouf de la semaine 26, le prochain Batman sera meilleur que Dark Knight !
21/05/2012 16:45 - Geekement Correct -
Fleur Pellerin : Ministre de l'Economie Numérique
17/05/2012 12:44 - Jerome Bouteiller -
Le Best ouf de la semaine 25, Woz préfère Windows Phone !
15/05/2012 09:30 - Geekement Correct -
Le Geek Test de Christophe Beaugrand !
14/05/2012 12:15 - Geekement Correct
ParisWeb.tv
-
L'institut Darphin Vendôme
22/05/2012 18:15 - Cindy Senaud -
La Marée
22/05/2012 16:00 - Paris WEBTV -
Du Loup à l'Agneau
22/05/2012 15:00 - Sandrine Lancien -
Faites l'Europe - Edition 2012
22/05/2012 13:30 - Cindy Senaud -
Cru
22/05/2012 12:45 - Paris WEBTV
13e
3d
3g
anniversaire
apple
bayrou
bionique
blog
blogopole
blogosphère
blogueurs influents
borloo
brèves de bureau
bulle
buzz
chine
club sénat
clubic
criteo
cyrealis
dailymotion
darfour
ebook
europe
f-liste
facebook
firefox
france24
free
ftth
google
gps
htc
iphone
irak
iran
itunes
kelkoo
leweb3
livre
loic le meur
meetic
microblogging
microsoft
mobile
mobinaute
mozilla
mp3
msn
multimania
nabaztag
neteco
netvibes
nokia
noël
onesque
orange
palm
paris
présidentielles
ps
publicité
pétrole
ramirou
rap
rugby
russie
samonios
samsung
sarkozy
scooter
second life
sfr
silverlight
skaaz
skyblog
smartphone
smartphones
ségolène royal
sénat
techcrunch
technorati
twitter
udf
ump
usa
val thorens
velib
versailles
video
vidéo
vista
web 2.0
widget
wifi
wikio
wimax
windows
yahoo
youtube
Blogosphère





