jer.me : le blog de Jérôme Bouteiller
N'y a t'il trop de systèmes d'exploitation ?
Pendant longtemps, le marché s'est limité au quasi monopole de Microsoft. Mais ces dernières années, la situation a complètement évolué.

Chez Microsoft, il n'y a pas un O.S. mais au moins trois : Vista (l'officiel), XP (qui fait de la résistance en particulier sur les mini PC portables) et Seven, déjà disponible en téléchargement. En face, nous avons bien entendu MaC. OS, de plus en plus populaire, et enfin linux, leader sur le marché professionnel des serveurs, qui est enfin décliné sur ces fameux mini portables grâce à Asus.

Mais la vraie profusion des O.S., on la trouve sur les téléphones. Longtemps chasse gardée de Symbian (Ex Epoc de Psion), Palm OS (racheté par Access) et Windows Mobile (Microsoft), le marché est désormais adressé par RIM (Blackberry OS), Apple (iPhone OS), Google (Android) et à nouveau Palm, qui revient dans la bagarre avec son WebOS.

Si à cela on ajoute les environnements propriétaires de Sony (Playstation), Nintendo, Samsung, LG, Archos voire les projets d'Olivier Seres et de Tariq Krim sur les tablettes, on arrive sans doute .. à saturation. Il y a tout simplement trop de projets et je doute que le marché puisse raisonnablement faire de la place à plus de 2 ou 3 plates-formes logicielles, elles mêmes concurrencées par les plates-formes applicatives en ligne.



5 commentaires

Technosphère

Lundi 26 Janvier 2009

Commentaires

1.Posté par Julien le 26/01/2009 23:55
attention, le monopole dans le domaine des OS ne va pas de soi, il y a longtemps eu une quinzaine de boites sur ce marche dans les US, au milieu des 80s.

de plus, les projets de startups que tu mentionne sont plus des shells sur des O/S existants. la gestion des drivers, ca ne s improvise pas :-)

2.Posté par Jerome BOUTEILLER le 27/01/2009 00:08
ouip, mais sur les mobiles, on a tout de même une demi douzaine de vrais O.S. non ? c'est impressionnant de voire une telle profusion

3.Posté par vetetix le 27/01/2009 05:57
Les différents OS créent de la concurrence, et la concurrence c'est bon pour les consommateurs. Si on commence à se dire qu'il ne faudrait pas supporter cette profusion de choix, on se retrouverait bien vite sans alternative viable à des systèmes comme l'iphone (qui est une catastrophe pour le respect des utilisateurs).

Comme le dit Julien, il n'est pas naturel d'avoir un monopole sur les OS d'ordinateurs, et on voit où nous a mené ce monopole en terme de produits (sécurité dans XP, virus, botnets, serveurs de spam, ergonomie de Vista, etc.).

Contrairement à ce que semble signifier votre question, je crois qu'il faut se réjouir qu'il y ait tant d'OS sur les téléphones. Le marché est bien assez grand pour tous les faire vivre. De plus, avec les OS « libres » basés sur Linux (et sur Symbian dans quelques temps), on devrait arriver à bénéficier aisément des avancées d'un acteur dans les produits des autres acteurs.

D'ailleurs, dans le même registre, je ne sais pas si vous êtes au courant, mais Nokia, après avoir racheté complètement Symbian et avoir annoncé qu'il allait devenir open-source, a acheté Qt (bibliothèque de développement multiplateforme) et a rendu sa licence plus souple. De nombreuses personnes considère que Nokia fait énormément de bien à l'open-source, et donc au consommateurs, et estiment qu'il faut acheter leurs téléphones plutôt que ceux des concurrents qui n'investissent que dans des systèmes propriétaires fermés et limitant les libertés de l'utilisateur (référence cachée à Apple, mais ça s'applique à quasiment tous les fabricants).

4.Posté par Sylvain le 27/01/2009 10:20
Non le nombre d'OS n'est pas si réduit dans le monde PC. Il y a aussi Solaris et FreeBSD (la base d'OS X) qui sont de bonnes alternatives à Linux. Darwin (OS X sans les couches Apple) est aussi une alternative libre. Linux ne veux pas dire grand chose. On ne sait jamais de quoi on parle en parlant de Linux: le noyau? une distribution? laquelle?

Si on regarde du coté de Windows la situation est presque identique: Vista existe dans une multitude "saveur". Windows 7 ira plus loin avec pas moins de 7 versions différentes.

OS X avec ses deux incarnation: OS X et OS X Server fait pâle figure dans cette cour des miracles.

Quand au marché des mobiles la situation est encore riche de diversité. On pourrait voir cela comme un indice du manque de maturité du milieu. Je n'en suis pas certain. Le marché du mobile est encore loin d'être strictement assimilable à celui des PC. Le processus de conception n'a rien à voir et les usages sont encore très différents.

Si l'on observe plus en détails, on peut bien voir que Linux (le noyau) semble un candidat solide pour fournir les bases des plus gros challengers: Android, Palm webOS.
Là encore Windows mobile souffre encore de la diversité des versions et d'un historique chaotique.

Que Nokia ouvre Symbian c'est bien, mais c'est à mon avis un simple coup de communication pour tenter d'obtenir un coup de projecteur. J'attends de voir quelles parties de Symbian seront ouvertes avant d'avoir la moindre idée.

Apple aussi s'appuie sur, et travaille pour, l'open-source:
- XNU le noyau d'OS X ainsi que la partie Unix du système sont des projets open sources;
- Webkit est un projet open-source (largement utilisé par Palm webOS, Adobe AIR, Android et Nokia).
- et bien d'autres projets...

Le monde n'est pas noir et blanc. La diversité des systèmes est une qualité.

Quand à aller acheter un produit par idéologie sous le seul prétexte que le fabricant fait de l'open-source... je ne suis pas certain que ce soit mon critère favori pour choisir mon prochain téléphone.

Après tout, Microsoft aussi a des projets "libres"... alors devrais-je passer pour autant sur Windows Vista?

5.Posté par farvardin le 31/01/2009 19:42
la multiplication des OS est une bonne chose : cela oblige à utiliser des protocoles ouvert et des formats de fichiers interopérables.

Nouveau commentaire :