jer.me : le blog de Jérôme Bouteiller
Réponse à Tristan Nitot de Mozilla Europe
Tristan Nitot vient de réagir à mon article de la semaine dernière sur les millions de dollars de la fondation Mozilla générés par Firefox. Si j'ai choisi ce titre, c'est parce que personne n'a voulu répondre à une première question claire de ma collaboratrice Ariane Beky et que, participant le même jour à la conférence de presse Firefox 2, il m'a fallu insister lourdement (10 minutes) pour avoir une réponse qui reste encore aujourd'hui très floue. Mozilla fait un super boulot, j'utilise tous les jours Firefox, mais je pense que la fondation doit faire preuve de plus de transparence sur ses moyens financiers, surtout quand elle se fait offrir une soirée; aux frais des contribuables franciliens.

Au delà du cas particulier de la fondation Mozilla, je vous invite également à lire une vieille interview (2002) de Yann LePolletec, alors responsable NTIC du vénérable Parti Communiste Français.


22 commentaires

Blogosphère

Vendredi 3 Novembre 2006

Commentaires

1.Posté par Off Topic le 03/11/2006 17:02
Euh ... Les "targets _blank" dans tes pages, ca fait vraiment ch*er et puis c'est un peu old fashion ... Pourquoi ? Parce que le CTRL-click de Firefox ne marche pas et que du coup, on ne peut pas ouvrir tes liens dans de nouveaux onglets ... Moi j'dis ça ...

2.Posté par Xavier le 03/11/2006 17:05
> je pense que la fondation doit faire preuve de plus de transparence sur ses moyens financiers

Vos pensées ont autant d'intérêt que celles des grands mères qui s'offusquent que le marché ait lieu le jeudi matin au lieu du mercredi matin : c'est du pinaillage. Au mieux, une campagne de com' pour s'attirer de la visibilité et, au pire, la trentaine et la perte de repères agiles face à la société qui l'accompagne. Il y en a un qui a raison, quand il dit que "dans la vie, il y a ceux qui font, et ceux qui font chier"...

3.Posté par Olivier le 03/11/2006 17:11
C'est étonnant cette propension à toujours tout ramener au communisme dès qu'il est question de logiciel libre.

Je vous propose de faire des parallèles vers le nazisme à chaque fois que vous parlerez de logiciel propriétaire. Histoire de faire un équilibre... dans la bêtise la plus crasse.

4.Posté par jerome le 03/11/2006 17:30
sympas ces commentaires, tout celà est très nuancé :-)

1 / commentaire 1 : target blank... c'est un système de liens dans l'admin du blog
2 / commentaire 2 : c'est votre droit de penser ça. mais si la question était du "pinaillage", elle ne susciterait sans doute pas autant de réactions
3 / je n'assimile pas le PCF à une organisation hors la loi. je voulais simplement faire le parallèle entre les conceptions collectivistes des disciples de marx et les développeurs de logiciels libres.




5.Posté par Tristan le 03/11/2006 21:51
Jérôme, auriez-vous la gentillesse de corriger la faute d'orthographe sur mon prénom ? Cela s'écrit "Tristan" (sans troisième T). Merci d'avance. Cela concerne ce billet, les précedents et vos différents articles.

6.Posté par XIII le 03/11/2006 22:55
Et le fait de devoir insister et de recevoir une réponse "floue" suffit à vous faire estimer que votre interlocuteur est "mal à l'aise" ?

7.Posté par jerome le 03/11/2006 23:12
salut. avant, pendant, après la conférence de presse, c'etait le sentiment laissé par les gars de la mozilla foundation (des américains). je peux comprendre que le sujet n'intéresse pas nitot, qui est un vrai passionné, mais il me semble que la fondation se doit d'être plus transparente, en particulier quand elle sollicite des subventions publiques dont elle n'a visiblement plus besoin.

8.Posté par Tristan le 04/11/2006 10:23
Monsieur Bouteiller, je ne comprends pas bien vos allusions. La Mozilla Foundation n'a jamais sollicité de "subventions publiques". L'Association Mozilla Europe non plus. Quand le Conseiller TIC de la Région Ile-de-France m'a proposé ses locaux pour une soirée de lancement, j'ai été tenté. J'ai ensuite demandé pourquoi ils feraient cela. La réponse était : "cela donne de la visibilité à nos actions dans le domaine des TICs". Quand j'ai compris que c'était un proposition "gagnant-gagnant", j'ai accepté leur proposition. On notera que j'ai refusé qu'il y ait du champagne et des petits-fours à cette soirée, que je considérais comme trop dispendieux et peu conforme à notre démarche associative. Vous avez mes coordonnées téléphoniques et celles de "Rescue Team" si vous souhaitez en savoir plus. Je suis à votre entière disposition, comme toujours.

9.Posté par Ludovic Dubost le 04/11/2006 11:32
"je n'assimile pas le PCF à une organisation hors la loi. je voulais simplement faire le parallèle entre les conceptions collectivistes des disciples de marx et les développeurs de logiciels libres."

Quel rapport avec le sujet. C'est histoire juste de relancer de l'huile sur le feu et faire réagir quelques developpeurs de logiciels libre qui se sentent tout sauf communistes ? Ce parallèle n'est pas justifié, et si vous voulez savoir comment on fait du capitalisme responsable en créant une entreprise de logiciels libre je vous invite à me contacter (vous avez mon mail et vous trouverez mon skype facilement sur internet).

10.Posté par abraham le 04/11/2006 13:42
Il ne manque plus que le Monsieur Gadget de LCI et la boucle sera bouclée.

Il est où le bonaldi du dimanche soir ?

11.Posté par jerome le 04/11/2006 14:13
bonjour

je réponds à Tristan.

A ma connaissance, les représentants de la région IDF n'étaient pas au courant des moyens financiers significatifs dont bénéficient désormais la fondation Mozilla. Je trouve déplacé d'accepter de se faire offrir cette soirée par le contribuable francilien mais ce n'est que mon point de vue.

Je réponds à Ludivoc.

Ok pour étudier votre business model de plus près. Mais j'imagine que vous avez sacrifié les revenus des licences logicielles pour vendre du support à vos clients ?

12.Posté par Pierre le 04/11/2006 16:31
Je suis frappé par le fanatisme quasi religieux du monde du logiciel libre. En quoi s'interroger sur l'usage fait de cet argent, et le fait qu'en parallèle la fondation accepte un salle subventionnée par les contribuable devraient mettre ces gens hors d'eux même..... C'est une question légitime, qui n'a eu qu'une réponse pas vraiment convaincante. Libre aux intéressés de clarifier. Et puis s'ils ont fait une boulette en acceptant cette offre de la région IDF, alors autant pour eux, et qu'au moins ils le reconnaissent. Ca ne me fera pas changer pour IE7 pour autant, ni dénigrer l'idéal du logiciel libre auquel j'adhère totalement.

13.Posté par jerome le 04/11/2006 18:27
merci pour le renfort :-)

j'observe le monde du logiciel libre depuis quelques années et les positions sont assez différentes (de l'intégriste au pragmatique...) avec des modèles économiques variés (vente de support, vente de développement, vente de publicité, etc..). Les récents accords de Microsoft avec JBoss Inc, Zend ou Novell montrent en tout cas que le temps de la guerre de religion appartient au passé.

14.Posté par Ludovic Dubost le 04/11/2006 19:01
Jerome,

On ne "sacrifie" pas la vente de licence. On le remplace par un support annuel vers lequel de toute façon les editeurs proprio vont avec la location. On diffuse le logiciel en Open Source ce qui nous permet d'avoir un taux d'appel entrant qui reduit fortement les coûts marketing et commerciaux.

Par ailleurs on fait des offres packagés et hosté sur des marchés verticaux (les pôles de compétitivités par exemple -> http://www.capdigital.com)

On fait d'autre chose qui sont plutôt de l'ordre du service avant de devenir des produits packagés.

15.Posté par jerome le 04/11/2006 20:31
même business model que JBoss, n'est-ce pas ?

16.Posté par Laurentj le 05/11/2006 11:50
>En quoi s'interroger sur l'usage fait de cet argent, et le fait qu'en parallèle la fondation accepte un salle subventionnée par les contribuable devraient mettre ces gens hors d'eux même

Pierre, ne confond pas Fondation Mozilla et Association Mozilla-europe. Leurs moyens financiers ne sont absolument pas comparables... (Non, MozEurope n'a pas des millions en caisse). Ce n'est pas la fondation qui a accepté une salle subventionnée, mais l'association Mozilla-europe.

17.Posté par jerome le 05/11/2006 12:28
Possible. Dans ce cas, pourquoi la fondation Mozilla ou Mozilla corp ne financent pas plus correctement l'association Mozilla Europe ? J'attends avec impatience les chiffres 2005, qui seront annoncés le 7 novembre.

18.Posté par FreddyK le 05/11/2006 23:25
C'est justement de là que vient le malaise. La mozilla US est desormais une machine a cash, qui paye grassement ses representants, alors que la MoFo Europe n'a pas un rond. Le taux de penetration de Firefox et les revenus que Firefox genere pour Google en europe sont pourtant considerables, des dizaines de millions d'euros.
Tristan le sait bien, mais il n' a pas de droit de regard ni de pouvoir de decision là dessus et sans les comptes, il ne peut evidemment que rester evasif. On le comprend. C'est pour ça que c'est une question qui fache.

19.Posté par jerome le 06/11/2006 08:46
ah, bah on sent la sortie de crise :-) j'espère que ces petits débats blogosphèriques aideront Mozilla europe a obtenir plus de fonds et à faire vivre son écosystème.

20.Posté par marc le 09/11/2006 14:01
Vu que le fondation Mozilla a un peu de cash, pourquoi ne pas en profiter pour accélerer le développement de Sunbird/Lightning qui stagne ??
Cela serait une belle preuve de l'engagement de la fondation Mozilla.
Firefox c'est bien mais ça ne reste qu'un navigateur comme d'autres, pas de quoi s'enflammer.
Par contre un client mail convenable (agenda, contacts, tâches) serait autrement plus utile !
Novell n'a pas réellement voulu faire la pas du portage sous windows de Evolution, Mozilla avec quelques milliers de dollars pourrait le faire.
Car apparemment ça n'est pas une histoire d'argent pour que ce projet avançe...alors qu'attend on ?

21.Posté par doobo le 05/02/2007 21:38
"mais je pense que la fondation doit faire preuve de plus de transparence sur ses moyens financiers, surtout quand elle se fait offrir une soirée; aux frais des contribuables franciliens."
D'après l'article, c'est le conseil régional lui-même qui a proposé de financer, en partie seulement, cette soirée.
En quoi est-ce choquant ? C'est une paille à côté de ce que le gouvernement a pu financer pour Microsoft.

22.Posté par jerome le 05/02/2007 22:29
1 / le gouvernement ne finance pas microsoft
2 / le conseil regional ne savait pas que mozilla avait les moyens
3 / cet argent devrait être utilisé autrement

Nouveau commentaire :